viernes, 31 de agosto de 2012

Declara TEPJF presidente electo a EPN



El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aprobó el cómputo final de la elección presidencial, validó su constitucionalidad y decretó que el candidato presidencial de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto es ahora presidente electo.
Los magistrados del TEPJF convocaron a una sesión solemne para las 17 horas en la que se entregará su constancia de mayoría.
Los magistrados determinaron que las elecciones se realizaron apegados a los principios constitucionales de nuestro sistema político; consideraron que los 50 millones 143 mil 616 votos, distribuidos: Enrique Peña Nieto, de la coalición Compromiso por México obtuvo 19 millones 158 mil 592 votos; el Movimiento Progresista 15 millones 848 mil 827; Josefina Vázquez Mota del Partido Acción Nacional alcanzó 12 millones 732 mil 630 y Gabriel Quadri, del Partido Nueva Alianza un millón 146 mil 85.
En su discurso, el magistrado presidente del TEPJF, Alejandro Luna Ramos, parafraseó a Cicerón para cerrar su intervención: “no es posible someter el derecho al capricho personal, infringirlo ni desnaturaizarlo".
Luna Ramos dijo que en cualquier República democrática “corresponde al ganador no perder de vista que debe gobernar para todos y las opciones deben dimensionar el importante papel de ser conciencias críticas al someter al nuevo gobierno a un escrutinio continuo. Ese es su deber”.
Al dar lectura a la ponencia, el secretario de Acuerdos del TEPJF, emitió los siguientes datos de todo el proceso electoral federal 2011-2012 que concluye hoy.
Con base en 300 cómputos que han adquirido definitividad se concluye que se tuvo una votación total de 50 millones 143 mil 616 votos; de estos, Peña Nieto obtuvo mayoría de sufragios al obtener 19 millones 158 mil 592 votos. En tanto, el abanderado de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, obtuvo 15 millones 848 mil 827.
Con base en las cifras emitidas esta mañana por el tribunal la diferencia de votos entre Peña Nieto y López Obrador es de 3 millones 309 mil 765 votos, equivalentes a 6.62 por ciento.
Las cifras de los cómputos distritales, emitidas por el Instituto Federal Electoral, es decir, antes de la interposición de juicios de inconformidad, daban al priísta 19 millones 226 mil 784 votos y al perredista 15 millones 896 mil 999, por lo que la diferencia en ese momento –entre el primero y segundo lugar- era de 3 millones 329 mil 785 votos.
De los 300 cómputos distritales cuatro quedaron firmes porque no fueron impugnados. De los 296 restantes, tres fueron improcedentes. Del resto, en 68 juicios de inconformidad se resolvió confirmar el cómputo respectivo. De 225 cómputos restantes, en 56 casos se recibió al nuevo escrutinio y cómputo, en el resto obedeció a la anulación de la votación recibida en algunas casillas.
Se analiza si el mencionado candidato cumple con requisitos estipulados en el artículo 82 constitucional. Al respecto se precisó que el priista tiene 46 años, de padre y madre mexicanos, y tiene residencia en el país de más de 20 años. Residió en el país todo el año anterior a la elección. También se cumple el requisito de no formar parte del clero.
Por lo anterior, en el proyecto se procede a realizar la calificación de la elección conforme a la normatividad vigente.
El artículo 99 de la Carta Magna se indica la supremacía del TEPJF como órgano electoral.
Existió respeto a los principios constitucionales de las elecciones.
En el proyecto se realiza un recuento del desarrollo del proceso electoral federal 2011-2012, tanto de lo realizado por el IFE y el TEPJF.
Entre principales actos: la declaración de inicio del proceso el 7 de octubre.
El 25 de junio pasado, los Magistrados que integran la Sala Superior acordaron, por unanimidad, designar a los magistrados Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera y Salvador Nava Gomar como integrantes de la Comisión encargada de elaborar el proyecto de cómputo final y, en su caso, la declaración de validez y la de Presidente Electo
Añadió un recuento de todas las etapas a partir de la jornada del 1 de julio, incluida la recepción de 71 quejas relacionadas con elección presidencial, las cuales fueron resueltas por el IFE y en su caso analizadas por el TEPJF.
Y la recepción de los juicios de inconformidad en contra la elección presidencial, destacando el 359 presentado por el Movimiento Progresista, en el cual hacía valer nueve grupos de agravios.
Se cumplieron a cabalidad todas las etapas.
En el proceso electoral prevalecieron principios constitucionales en materia electoral.
La elección presidencial se ajustó a los principios constitucionales.
Con información de La Jornada. 

Llama AMLO a la desobediencia civil tras fallo del TEPJF


Criptograma Mx reproduce las palabras de Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República por la coalición Movimiento Progresista, posterior al fallo emitido por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
AL PUEBLO DE MÉXICO
Informo que no puedo aceptar el fallo del Tribunal Electoral que ha declarado válida la elección presidencial.
Las elecciones no fueron, ni limpias ni libres ni auténticas.
En consecuencia, no voy a reconocer un poder ilegítimo surgido de la compra del voto y de otras violaciones graves a la Constitución y a las Leyes.
Actuar de otra manera implicaría traicionar a millones de mexicanos que luchan contra la simulación, la farsa, y a favor de un cambio verdadero.
Es cierto que debemos respetar a las instituciones, pero en buena medida, el problema de México radica en que las instituciones están secuestradas por la delincuencia de cuello blanco.  Y un Estado que no procura la justicia ni la democracia, no es más que un instrumento de poder al servicio de un grupo de intereses creados.
Ya sabemos que a los sostenedores de este Estado mafioso (traficantes de influencia, políticos corruptos, dueños y voceros de los llamados medios de comunicación y a otros integrantes del régimen) no les parecerá nuestra postura.
Ellos quisieran que aceptáramos el fraude electoral y que rápido entráramos en el juego de las negociaciones políticas que, en las actuales circunstancias, solo pueden significar arreglos cupulares o componendas en contra del bienestar del pueblo y de la nación.
Ojalá se entienda que así como ellos defienden por todos los medios al régimen de corrupción, nosotros estamos sinceramente empeñados en abolirlo. Y, como es lógico, en este propósito no daremos ninguna tregua ni concederemos la más mínima ventaja.
Por eso, aunque nos sigan atacando, acusándonos de malos perdedores, de locos, mesiánicos, necios, enfermos de poder y otras lindezas, preferimos esos insultos a convalidar o formar parte de un régimen injusto, corrupto y de complicidades que está destruyendo a México.
La desobediencia civil es un honroso deber cuando se aplica contra los ladrones de la esperanza y de la felicidad del pueblo.
Convoco a todos los partidarios de la democracia y de nuestro movimiento a que nos congreguemos en el Zócalo de la ciudad de México, el domingo 9 de septiembre, a las 11 de la mañana.
Ahí definiremos lo que sigue.
Adelanto que continuaremos defendiendo los derechos individuales y sociales de todos los ciudadanos, usando, para ello, nuestra autoridad política y moral.
Asimismo, informo que seguiremos actuando con responsabilidad y por la vía pacífica, sin dar motivo para que los violentos nos acusen de violentos.
No claudicaremos.
El destino de México no tiene precio.
CRIPTOGRAMA MX

Expresa PAN respeto al fallo del TEPJF


El Partido Acción Nacional manifestó su respeto al fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que desechó este jueves la última impugnación presentadas contra la elección presidencial del 1 de julio, promovida por el Movimiento Progresista.

En un comunicado, indicó que mantiene la exigencia de que las autoridades resuelvan las quejas sobre las violaciones a la ley que, afirmó, se cometieron durante el proceso electoral.

“El PAN exige que el IFE y el Tribunal resuelvan y, en su caso castiguen las violaciones de diversos partidos, incluyendo destacadamente al PRI, a las reglas relativas a las aportaciones de particulares y empresas a las campañas y partidos, y al evidente rebase de los límites y topes de gastos de campaña, así como la clara intervención de gobiernos estatales en la vida democrática de nuestro país”, indicó en un comunicado el jueves por la noche.

Por último, advierte que sus diputados y senadores de la LXII Legislatura promoverán “las reformas necesarias” que erradiquen la compra de votos y la utilización de recursos públicos.

Redacción

VIDEO: #YoSoy132 presenta #Resistencia132


El movimiento interuniversitario #YoSoy132 lanzó un nuevo video en el que llama a los mexicanos a la resistencia, en un contexto mundial, donde se registran cambios de gobierno a través de la movilización de la sociedad y se lucha y exigen mejores condiciones de vida para la población en distintos países.  

CRIPTOGRAMA MX

Declara TEPJF infundada petición de nulidad de elección


La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desestimó la pretensión de la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) de anular la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, celebrada el 1 de julio pasado, al considerar infundados los agravios formulados, debido a que no fueron acreditados los supuestos en los que se basó su petición.

En sesión pública, el pleno aprobó, por unanimidad, el proyecto de sentencia formulado por la Comisión encargada de elaborar el proyecto de calificación jurisdiccional y, en su caso, la declaración de validez de Presidente Electo de México, integrada por los magistrados Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera y Salvador Nava Gomar, sobre el juicio de inconformidad.

Los magistrados analizaron los agravios formulados por la coalición, los cuales para su estudio fueron agrupados en ocho grandes temas:

1.- Adquisición encubierta de tiempos en radio y televisión 

Se declararon infundados debido a que:

• La supuesta promoción a través de una concesionaria de televisión ya había sido declarada infundada por el Consejo General del IFE. 

• No se aportaron pruebas para acreditar propaganda encubierta en una estación de radio.

• No parece reprochable que un medio de comunicación impreso publique notas o entrevistas y determine la manera y espacio en que se reproducen.

• Los cuestionamientos hechos a los lineamientos generales en radio y televisión emitidos por el Consejo General del IFE, fueron improcedentes debido a que el acuerdo no fue impugnado oportunamente ante la Sala Superior.

• No se impugnó el acuerdo sobre el monitoreo a los programas de noticias elaborados por la Universidad Nacional Autónoma de México.

2.- Uso indebido de encuestas y estudios de opinión con propaganda electoral

Entre otros se consideraron infundados los siguientes agravios:

• La coalición actora no acreditó que las encuestas que señala en su demanda incumplieran con los lineamientos legales, por lo que no se puede alegar que fueran simuladas.

• Aunado a lo anterior no se acredita que la finalidad de su difusión consistiera en hacer propaganda electoral a favor o en contra de un partido político o candidato. 

• La inducción al voto por manipulación de la verdad fue desestimado en el proyecto de resolución debido a que el análisis de los informes que presentó la Secretaría Ejecutiva del CGIFE, conduce a estimar que las encuestas realizadas, señaladas por la coalición enjuiciante se apegaron en su gran mayoría a lo ordenado por dicha autoridad.

• De acuerdo con el séptimo informe del Secretario Ejecutivo del IFE, se informó que en la mayoría de los casos se transparentó el dato relacionado con el patrocinador de las encuestas.

• El que se transmitan diariamente los resultados de las encuestas no necesariamente conlleva a que se cree una percepción de que la persona que se encuentra a la delantera de las preferencias ganará las elecciones.

3.- Financiamiento encubierto por conducto de Banco Monex S.A. de C.V. 

Los agravios fueron desestimados por los siguientes motivos:

• En el caso de la supuesta contratación de Frontera Televisión Network para promover la imagen del candidato Enrique Peña Nieto en el exterior, los elementos de prueba aportados no permitieron acreditar el pago de 56 millones de dólares, supuestamente ofrecidos al propietario del medio de comunicación.

• En relación con la contratación de diversas empresas mercantiles a través de las cuales presuntamente se llevó a cabo la compra de 9 mil 924 tarjetas de prepago de Banco Monex, los elementos ofrecidos por la actora sólo sirvieron para probar que con ellas el PRI estableció un mecanismo de disponibilidad inmediata de recursos monetarios para ser utilizadas por las personas que el partido indicara. 

• Se tuvo por acreditada la entrega de una serie de 7 mil 851 tarjetas, a través de enlaces estatales con quienes celebraron contratos de prestación de servicios asimilables a sueldos y su distribución a miembros del PRI exclusivamente en 5 estados de la República. De ese universo, 2 mil 578 tarjetas aparecieron vinculadas a empleados del Grupo Comercial Initzio y sólo en seis casos se reconocen como beneficiarios a representantes del PRI.

• Con los elementos aportados, no se observó que la distribución de tarjetas se haya hecho entre los ciudadanos en general, ni que los representantes partidistas a los que se les entregaron hubiesen sido contratados con el objetivo de que las repartieran.

4.- Conceptos de agravio relacionados con el caso Soriana

En el proyecto se sentencia se declararon infundados los agravios relacionados con el tema debido a:

• Se tuvo por acreditada la existencia de 5 mil 711 tarjetas de la tienda Soriana, de 11 tipos distintos, pero ello no implica que se hayan otorgado a los ciudadanos con la condición de que votaran a favor de Enrique Peña Nieto.

• No se acreditó en autos la relación contractual entre la empresa Soriana y los 11 gobiernos estatales señalados por la coalición.

• Las pruebas ofrecidas no son suficientes ni aptas para acreditar la relación contractual entre la empresa Soriana y la coalición Compromiso por México.

• En autos no se acreditó que la coalición Compromiso por México haya repartido tarjetas en tiendas Soriana a fin de incrementar la votación de su candidato a la Presidencia.

5.- Gasto excesivo en campaña y publicidad 

Se declararon infundados lo siguientes agravios:

• Respecto a la denuncia en gastos excesivos por concepto de encuestas, se desestimó como medio de prueba una declaración hecha por el vicecoordinador de campaña de la abanderada panista a la Presidencia de México, ya que no se adminicula con ningún otro elemento probatorio.

• En el caso del financiamiento de actos relativos a un evento celebrado en el estadio Azteca, se consideró que de las pruebas aportadas no se observan elementos suficientes para vincular de manera evidente a los sujetos denunciados con las erogaciones relacionadas con la campaña presidencial, ni se evidencia que el candidato y los partidos que los postularon hayan manifestado haber hecho ese tipo de gastos.

• No existieron elementos suficientes para comprobar la supuesta aportación de empresas mexicanas de carácter mercantil a la campaña de la coalición Compromiso por México, a través de artículos promocionales.

6.- Intervención de gobiernos federal y locales 

Fueron desestimados los siguientes agravios:

• En el caso de la presunta intervención de gobernadores emanados del PRI a partir de una reunión en Toluca, no hay indicios que indiquen que dicho encuentro tuvo como fin establecer un convenio o acuerdo para cubrir una cuota o cantidad de votos en cada entidad, a través del uso de recursos públicos, la presión, compra o coacción del voto. 

• No se corroboró, a través de la presentación de cuatro videos, exhibidos como pruebas, el uso de una bodega de la Secretaría de Educación Pública del Gobierno de Veracruz, pues no es posible identificar el lugar en que se hicieron las grabaciones ni el momento en que aconteció ese hecho.

• No se acreditó la presión y coacción del voto atribuible al gobierno de Durango a través del uso incorrecto de programas sociales.

• Las pruebas aportadas no son suficientes para demostrar el uso ilegal de recursos públicos del gobierno de Zacatecas a favor de la campaña de Enrique Peña Nieto.

7.- Compra y coacción del voto antes, durante y después de la jornada electoral 

Entre otros se declararon infundados los siguientes agravios:

• No se acreditaron las irregularidades denunciadas en los estados de Jalisco, Chihuahua y Durango debido a la falta de eficacia de las pruebas aportadas; la falta de vinculación entre los hechos denunciados y lo que se pretende demostrar, y se hicieron referencias genéricas.

• En el caso de las supuestas llamadas telefónicas a través de un call center, se incumplió con la carga procesal de ofrecer y aportar elementos que acrediten las aseveraciones hechas.

• Era necesario probar que la entrega de tarjetas telefónicas tenía como objetivo provocar que los electores sufragaran a favor de la opción política que las repartió, lo cual no se demostró.

8.- Irregularidades ocurridas durante los cómputos distritales

Se declararon infundados los siguientes agravios:

• Falta de certeza en las casillas objeto de recuento, ya que no hubo razonamientos para demostrar tales aseveraciones.

• Las inconsistencias en las actas de casilla denunciadas por la presunta diferencia en la lista nominal de electores pudieron ocurrir en el asentamiento de datos, además son insuficientes para tener por acreditada una violación a la normativa electoral.

Se desecha juicio ciudadano

Durante la sesión, el Pleno desechó un juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano promovido por Gabriela Rodríguez Ramírez, a fin de controvertir el acuerdo del CGIFE mediante el cual se efectuó la asignación de diputados federales por el principio de representación proporcional de acuerdo con la votación obtenida por cada uno de ellos en el Proceso Electoral Federal 2011-2012.

Los agravios formulados por la actora fueron desestimados debido a que a ningún efecto jurídico eficaz llevaría el estudio de los motivos de inconformidad, en razón de que el acuerdo impugnado ha quedado firme y por ende, la Sala Superior no puede formular pronunciamiento alguno, porque ello implicaría trastocar el principio de certeza y legalidad.

En la sesión pública celebrada este jueves se resolvieron un juicio de inconformidad y un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. 

Redacción Criptograma Mx

Pide Enrique Peña Nieto ir a nueva etapa en favor de México

A través de su cuenta de Twitter, el presidente electo de México, Enrique Peña Nieto, comentó la noche de este jueves que "el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió el último de los medios de impugnación interpuestos".

Por ello, agregó, "es momento de iniciar una nueva etapa de trabajo en favor de México".

En otro tweet, el virtual presidente añadió que "Vamos hacia adelante. Con diálogo, entendimiento y acuerdos, vamos juntos por la unidad y grandeza de México". 

El TEPJF declaró, la noche de este jueves 30 de agosto, infundadas todas y cada una de las quejas promovidas por la coalición izquierdista Movimiento Progresista, cuyo candidato es el político tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, tras insistir una y otra vez que la decisión se tomó tras un "exhaustivo análisis" de las pruebas aportadas. 

Redacción Criptograma Mx.

miércoles, 29 de agosto de 2012

TEPJF rechaza todas las quejas de la izquierda


El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) finiquitó prácticamente todas las quejas relacionadas con la elección presidencial y rechazó todos los agravios que argumentaron el Movimiento Progresista y el PAN. 

Sin debate, los magistrados ratificaron la exoneración que hizo el Instituto Federal Electoral (IFE) ante las acusaciones de propaganda encubierta del candidato priísta, Enrique Peña Nieto, en Televisa y otros medios de comunicación.

También sin debate rechazaron el recurso del PAN contra la decisión del IFE que consideró infundada su queja por la colocación de espectaculares de Peña Nieto en lugares prohibidos. Los magistrados endilgaron al PAN el no haber acreditado las pruebas suficientes para exigir al instituto que investigara en forma más exhaustiva su queja.

Prácticamente los magistrados no admitieron ningún recurso, con excepción de uno promovido por el PRI relacionado con Ricardo Monreal, coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador, al revocar la decisión del IFE que había considerado infundado el recurso priísta contra el zacatecano.

Sólo en este caso le dieron la razón al quejoso –el PRI– y ordenaron al IFE que investigue con exhaustividad las acusaciones que vertiera Monreal contra el PRI y su coordinador de campaña presidencial, Luis Videgaray, sobre la utilización de recursos públicos para contratar asesores extranjeros.

Los magistrados María del Carmen Alanís, Constancio Carrasco, Flavio Galván y Pedro Esteban Penagos salieron en defensa del PRI al considerar que las conductas que se reprochan sí tienen que ver con trasgresión directa del orden constitucional y legal en la materia, resumió Carrasco.

Alanís precisó que se ordena al IFE realizar la investigación de lo denunciado. Penagos sostuvo que no se pronunciaban sobre el fondo del asunto –la calumnia y difamación– sino que sólo pedían al IFE investigar con exhaustividad.

En contraste, ninguna de las quejas presentadas contra Peña Nieto fue motivo de discusión. Todas se consideraron infundadas.

En el caso de la queja presentada contra la presunta propaganda encubierta de Peña Nieto en Televisa y otros medios –como Radio Fórmula– se consideraron infundados todos los agravios.

Resultan infundados los argumentos a través de los cuales se aduce una aportación parcial de información por parte de Televisa, respecto de los contratos anuales con empresas publicitarias. Tales argumentos se basan en contratos que ya fueron materia de pronunciamiento por parte de este tribunal en el recurso de apelación 24 de 2011. Y, por otra, sólo acreditan que el gobierno del estado de México realizó contrataciones de promocionales vinculados al informe de gobierno de Enrique Peña Nieto.

Lo único que concede la resolución de los magistrados del TEPJF fue en el caso de la entrevista de Maxine Woodside al candidato denunciado, pero en la cual sólo podría evidenciar que sobrepasó los límites del ejercicio periodístico, mas no la existencia de una conducta de publicidad encubierta.

El TEPJF también resolvió el recurso de un ciudadano contra la manipulación de las encuestas en la elección presidencial, lo que motivó que los magistrados defendieran el papel del IFE en la vigilancia de las encuestas.

Sin aludir a que entre las denunciadas, como GEA-ISA, tuvieron diferencias de casi 6 millones de votos respecto del resultado de la elección, González Oropeza dijo que las encuestas fueron debidamente cuidadas por el IFE.

Con información de La Jornada.

martes, 28 de agosto de 2012

Scotiabank reconoce que pidió a Banxico "corregir" comprobante



El grupo financiero Scotiabank admitió que solicitó al Banco de México (Banxico) corregir un comprobante electrónico de pago que según el senador Ricardo Monreal habría sido alterado para ocultar movimientos financieros y presunto “lavado” en la campaña del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto.

En un comunicado, la institución bancaria aclaró que “en referencia a las recientes declaraciones que han circulado en los distintos medios de comunicación, Scotiabank informa que: el día 19 de junio del año en curso operó la transferencia electrónica interbancaria, con clave de rastreo CASH0100120619043424, con base en las instrucciones recibidas y los recursos fueron depositados a la cuenta CLABE 044420038008069350, cuyo titular es el Gobierno del Estado de México”.

El día 13 de agosto de 2012, Scotiabank solicitó al Banco de México corregir la información del comprobante electrónico de pago del Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios (SPEI) de la transferencia mencionada.

Scotiabank emitió el comunicado para responder a las afirmaciones del senador Monreal, quien este martes presentará una demanda contra Agustín Carstens, gobernador del Banco de México, al considerar que “hay elementos que demuestran la alteración de un comprobante electrónico de una transferencia para proteger a Luis Videgaray, coordinador de la campaña de Peña Nieto”.

NOTA RELACIONADA

Reconoce Banxico que modificó comprobante



Redacción

lunes, 27 de agosto de 2012

En Chiapas, imponen multa de 30 mp por votar por AMLO


Autoridades ejidales de Galeana, municipio de La Independencia, en Chiapas, impusieron una multa de 30 mil pesos a cada uno de los 14 pobladores que votaron por Andrés Manuel López Obrador y por los demás candidatos del Movimiento Progresista en las elecciones del primero de julio, denunció Miguel Ángel Aguilar Vázquez, vocero de los afectados.

Detalló que el argumento de las autoridades es que no cumplieron el acuerdo de la asamblea del 27 de mayo pasado de que en ese ejido todos estaban obligados a votar por los candidatos del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para presidente, Enrique Peña Nieto; gobernador, Manuel Velasco Coello, y para alcalde, Salomón Hernández Álvarez.

En compañía de los demás pobladores afectados, Aguilar Vázquez afirmó que cinco de ellos fueron encarcelados 62 horas, del 10 al 12 de agosto, y otros cinco que se entregaron voluntariamente pasaron 24 horas en prisión, en represalia porque se han negado a pagar los 30 mil pesos.

“Hoy hicieron una reunión y exigían que lleváramos el dinero, pero de dónde vamos a sacar 30 mil pesos si somos campesinos, además de que es totalmente injustificado pagar por no votar por los candidatos que las autoridades pretendían obligarnos”, aseveró.

De acuerdo con una nota publicada por el diario La Jornada, el orquestador del acuerdo en la asamblea en que la mayoría convino votar por los abanderados de PVEM y PRI fue el comisario ejidal, Raúl Jiménez Pérez, quien el pasado 10 de julio concluyó su cargo, junto con el ex presidente municipal, Armando Aguilar Jiménez.

“Nuestra decisión personal fue votar por López Obrador y por los demás candidatos del Movimiento Progresista, porque somos libres de votar por quien queramos y la ley nos protege, pero estos señores no nos perdonan que no hayamos votado por los candidatos de PVEM y PRI”, manifestó.

Agregó que debido a las presiones y amenazas, el pasado viernes los acusados salieron de la comunidad, porque la exigencia era que este domingo entregaran el dinero. “Nuestros familiares nos acaban de avisar que en la junta de hoy amenazaron con que van a cortar los servicios de luz y agua en nuestras casas si no pagamos”, comentó.

“Pedimos la intervención de las autoridades y de los organismos de derechos humanos porque no es justo lo que nos están haciendo”, subrayó el ejidatario.

El acuerdo de multar a los 14 pobladores fue tomado pasadas las elecciones, durante una reunión a las que los afectados no asistieron.

Octavio Pérez Espibis, 66 años, otro de los afectados, aseveró que fue encarcelado durante 62 horas luego de ser agredido por el ahora ex presidente del comisariado ejidal y su sucesor, Delmar Aguilar Alfaro, y sus policías. “Sin importarles mi edad me sacaron de mi casa y me aventaron a la camioneta, a mi esposa Estela Santiago, de 67 años, la jalonearon y reprimieron; todavía tiene los brazos morados”, denunció.

Con información de La Jornada.

Samsung paga multa de mil mdd con monedas de 5 ctvos


La empresa coreana Samsung decidió pagar la multa de mil millones de dólares a Apple. Lo hizo con monedas de 5 centavos, después de que el viernes un jurado federal declarara que robó tecnología de la firma de la manzana, para fabricar y vender teléfonos multifuncionales con el programa operativo Android de Google.

La Corte no especificó cómo debía hacerse el pago por haber perdido el juicio, por lo que el fin de semana Samsung reunió 20 mil millones de monedas de cinco centavos para pagar.

Lee Kun-Hee, presidente de Samsung, expresó en un comunicado que no se dejaría intimidar por un grupo de “geeks” con estilo y que “si quieren jugar sucio, también sabemos hacerlo… Puede usar sus monedas para comprar refrescos en la maquinita para toda la vida o fundirlas y hacer computadoras con ellas, eso no es mi problema, yo ya les pagué y cumplí ante la ley. En total son 20 mil millones de monedas, esperamos terminar de entregarlas en esta semana”.

De acuerdo con la revista especializada en medir fortunas, Forbes, Lee Kun-Hee es el hombre más rico de Corea del Sur.

El veredicto de un jurado federal el pasado viernes de que Samsung robó tecnología de Apple para fabricar y vender teléfonos multifuncionales con el programa operativo Android de Google representa una advertencia a otras empresas que fabrican dispositivos similares, los cuales son la mayor amenaza de mercado para Apple.

Redacción, con información de agencias.

Arraigan a agentes por ataque en Tres Marías

Foto: Twitter @koneocho

Los 12 policías federales que participaron en el ataque a los dos agentes de la DEA y un marino el viernes pasado, en la carretera federal México-Cuernavaca, a la altura de Tres Marías fueron arraigados por 40 días por orden de un juez federal. 
Todos están bajo investigación por los delitos de homicidio en grado de tentativa, lesiones, abuso de autoridad y daño en propiedad ajena.
Marisela Morales, titular de la Procuraduría General de la República (PGR), fue quien solicitó la medida cautelar, pues hasta el momento ninguna hipótesis o delito están descartados, en referencia a una posible confusión o las acusaciones del gobierno estadounidense respecto a que fue una emboscada.
Los 12 uniformados permanecieron en la delegación de la PGR en Morelos, donde sus familiares realizaron una manifestación.
"Sr. Presidente le pedimos su apoyo", "Apoyen a nuestros mexicanos", "Por cumplir con su deber les quitan la libertad", se leía en pancartas.

Por la tarde, fueron trasladados al Centro Nacional de Arraigos en la Ciudad de México.
Por su parte, el defensor de cuatro uniformados demandó a la PGR imparcialidad en la investigación, debido a que temen que esta dependencia proteja “a los dos estadounidenses y al marino”.

Redacción con información de La Jornada.

Confirma Eruviel balacera en Luvianos; niega víctimas


Eruviel Ávila Villegas, gobernador del Estado de México, confirmó que la tarde del domingo hubo detonaciones de arma de fuego en el municipio de Luvianos, pero descartó que haya habido muertos o lesionados.

Entrevistado al término de la inauguración del puente vehicular Henry Ford, en Cuautitlán Izcalli, dijo: "respecto al rumor de un enfrentamiento en el sur del estado, sí se registraron disparos pero no saldo de personas que perdieron la vida".

El mandatario informó que se registraron detonaciones de arma de fuego, "yo invitaría a la autoridad que filtró la información que pruebe y aporte los elementos correspondientes, debemos ser más responsables".

Agregó que existe coordinación entre todas las autoridades de la zona, tanto locales como federales, incluida la zona militar, "confirmando que no hubo personas fallecidas, la invitación es a seguir trabajando coordinados para crear un frente común", dijo.

El Gobierno del Estado de México durante las últimas horas se ha enredado en una serie de contradicciones respecto a los acontecimientos en el municipio de Luvianos. 

La noche del domingo, Salvador Neme, secretario de Seguridad Ciudadana del Estado de México, desmintió que se haya registrado un enfrentamiento entre grupos de la delincuencia.

En su cuenta de Twitter @NemeSSC, el funcionario del gobierno mexiquense escribió: “Desmiento que haya existido enfrentamiento entre grupos delincuencia les en Luvianos Edo Méx. Y mucho menos 30 muertos”.

En otro mensaje, a través de la red social añadió: “Existe la debida comunicación con la SDN (Secretaría de la Defensa Nacional), la PGJEM (Procuraduría General de Justicia del Estado de México) y los Presidentes Municipales de la Zona”.


Redacción Criptograma Mx

GRC logra suspender laudo para evitar pago a Gutiérrez Vivó

Grupo Radio Centro (GRC) se amparó nuevamente contra la resolución del Juez 31 civil del Distrito Federal que desechó el incidente de caducidad sobre el laudo arbitral promovido por la empresa y el periodista José Gutiérrez Vivó.

Por lo pronto, el Juez octavo de distrito en materia civil puso a Radio Centro una garantía de 320 mil pesos para que surta efectos la suspensión, pero es previsible que se la aumentará considerablemente al resolver sobre la suspensión definitiva, pues en esta decisión se tomará en cuenta el monto del laudo.

La audiencia para esta decisión estaba programada para el pasado viernes, sin embargo se aplazó para el 29 de agosto y la resolución se conocerá el día siguiente, por lo que sigue rigiendo la suspensión provisional.

Grupo Radio Centro está alegando que es inconstitucional el artículo 1076 del Código de Comercio, que regula el tema de la caducidad, así que este amparo puede tomar de un año a un año y medio para que se desahogue, pues el expediente puede llegar otra vez a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La semana pasada, el Juez 31 de lo Civil en el Distrito Federal resolvió dictar sentencia en el incidente de reconocimiento y ejecución de laudo arbitral en favor de José Gutiérrez Vivó y en contra de Grupo Radio Centro y desechó el incidente de caducidad promovido por Grupo Radio Centro ya que la ejecución del laudo arbitral no opera en este caso y el martes 21 GRC interpuso el amparo al respecto.

"No opera la caducidad cuando se trata de una sentencia dictada en un juicio, en consecuencia no ha lugar a tener por ofrecidas las pruebas que señala la parte demandada e incidentista en su escrito correspondiente ni las ofrecidas por la parte actora", explicó el juez.

Este proceso jurídico busca cumplir con la orden de resolución del laudo interpuesto ante la Corte Internacional de Comercio de Arbitraje, que fue emitida el 30 de enero de 2004 a favor del periodista, proceso que, de acuerdo con José Gutiérrez Vivó, ha estado lleno de irregularidades, violación a leyes locales e internacionales durante los últimos ocho años.

El periodista afirma que los adeudos del Grupo rebasan los 135 millones de dólares.


La empresa Grupo Monitor se encuentra en huelga desde el 23 de mayo de 2008 por adeudos salariales. El dinero que Grupo Radio Centro debe se utilizaría para liquidar los salarios de los más de 400 empleados de Radio Monitor.

Víctor Fuentes y Carla Martínez, Reforma, 27 de agosto.

Reconoce Banxico que modificó comprobante

El Banco de México (Banxico) reconoció que recibió instrucciones de un banco receptor para modificar información en documentos relacionados con trasferencias en el Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios (SPEI).
En un comunicado, el banco central explicó que la información contenida en los comprobantes electrónicos de pago de operaciones realizadas a través del SPEI es responsabilidad del banco que recibe el monto y no del instituto central.
“El Banco de México, como administrador del SPEI, provee la infraestructura y las vías de comunicación de dicho sistema, mientras que las transacciones que se efectúan en él son operadas exclusivamente por las instituciones financieras que mantienen la relación directa con el público usuario”.
Por ello, acotó, la institución a cargo de Agustín Carstens no tiene responsabilidad alguna en los datos contenidos en los comprobantes.
De esta manera negó las imputaciones del candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, y su coordinador de campaña, Ricardo Monreal, sobre presunta falsificación de información por 50 millones de pesos en favor del priísta Luis Videgaray.
Sin embargo, “en el caso ventilado ante los medios de comunicación, el Banco de México recibió instrucciones explícitas del banco receptor de los recursos para corregir información inconsistente, que provenía de una deficiencia en el sistema del propio banco receptor”, informó.

El fin de semana, Monreal anunció que presentará una denuncia ante la Procuraduría General de la República contra el Gobernador del Banco de México después de que López Obrador acusara al instituto central de alterar un comprobante electrónico para proteger a Videgaray Caso.
COMUNICADO DE BANXICO


Criptograma Mx

domingo, 26 de agosto de 2012

Desmiente Gobierno Edomex enfrentamiento en Luvianos


Salvador Neme, secretario de Seguridad Ciudadana del Estado de México, desmintió que se haya registrado un enfrentamiento entre grupos de la delincuencia organizada la tarde de este domingo en el municipio de Luvianos, con un saldo extraoficial de al menos 30 muertos. 

En su cuenta de Twitter @NemeSSC, el funcionario del gobierno mexiquense escribió: “Desmiento que haya existido enfrentamiento entre grupos delincuencia les en Luvianos Edo Méx. Y mucho menos 30 muertos”.

En otro mensaje, a través de la red social añadió: “Existe la debida comunicación con la SDN (Secretaría de la Defensa Nacional), la PGJEM (Procuraduría General de Justicia del Estado de México) y los Presidentes Municipales de la Zona”.

Y finalmente desestimó por completo la información difundida por casi todos los medios con cobertura nacional a través de sus portales electrónicos. “Nada, absolutamente nada que nos haga pensar que dicha información es verídica”.

La tarde del domingo, diversos medios diundieron la versión de un enfrentamiento entre presuntos miembros de La Familia Michoacana y Los Caballeros Templarios durante tres horas, que habría dejado 30 fallecidos, mismos que supuestamente fueron levantados por sus compañeros. 

Redacción Criptograma Mx

Enfrentamiento en Luvianos, Edomex; habría 30 muertos


Un enfrentamiento de tres horas entre presuntos integrantes de La Familia Michoacana y Los Caballeros Templarios en el municipio de Luvianos, en el sur del Estado de México, dejó un saldo extraoficial de al menos 30 muertos.
Reportes periodísticos señalan que el encontronazo entre los dos grupos criminales se inició en la comunidad Caja de Agua con una duración de poco más de una hora. Según el diario La Jornada los pobladores habrían apoyado a Los Caballeros Templarios en el enfrentamiento a los sicarios de La Familia.
Después, el tiroteo se trasladó hacia Cerro de la Culebra, en la misma localidad, sin que elementos de la policía estatal o federal se presentaran.
Testigos reportan que vieron pasar camionetas con hombres que portaban armas de grueso calibre en una persecución.
Al parecer, los fallecidos fueron levantados por los mismos pistoleros, por lo que las autoridades aún trabajan en el conteo de víctimas.
Como ya es costumbre en estos casos, no hay detenidos y elementos del Ejército mexicano como policías federales y estatales realizan en estos momentos patrullajes en la zona, conlindante con el estado de Guerrero.
Cabe señalar que ante el incremento de la violencia en diversas zonas del país, como la registrada en días recientes en Jalisco y Michoacán y ahora en el Estado de México, y tras el hallazgo de 11 cuerpos en tres puntos de la Autopista Siglo XXI, el gobierno de Guerrero decidió reforzar la vigilancia en sus límites.

Redacción Criptograma Mx. 

"Isacc" podría convertirse en huracán


Laura Zarza /Reportera Criptograma Mx


La tormenta tropical Isaac está cobrando fuerza y en las próximas horas se convertirá en huracán.

Se evacuaron al menos 14 mil 600 personas y ha dejado a su paso ocho muertos en Haití y daños materiales en Cuba.

La ciudad de Miami se declaró en el máximo nivel de alerta ante el impacto en las próximas horas de la tormenta.

Esta mañana "Isaac" se encontraba a unos 128 kilómetros de los Cayos de la Florida y se esperaba que tocara tierra hacia el mediodía, según informó el Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos. 

Tras pasar por los Cayos, la tormenta irá hacia el litoral estadounidense del Golfo de México y llegará al brazo de Florida o incluso más al oeste como tormenta de categoría 2, con vientos de 160 kilómetros por hora.